Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5766 K.2009/2154

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/498 Esas 2004/589 Karar sayılı ilamının müvekkilinin noter satış sözleşmesi ile sattığı ve devrettiği araçların plaka dosyasındaki adreslerine T.K'nun 35. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiğini ileri sürerek, yargılamanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın noter satışından itibaren 1 ay içinde trafiğe bildirilmesi gerektiğini, davacının bu yükümlü1üğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, yargılamanın iadesinin, ancak HUMK'nun 445. maddesinde sayılan nedenlerle istenebileceğinden, davacının bu nedenlerden hiç birisini içermeyen yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.