Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5837 K.2009/1555

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki ve surucüsü olduğu aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca tam kusurla çarpması sonucu oluşan tam hasarın karşılığı olarak müvekkilince sigortalısına 20.750,00TL ödeme yapıldığını, davalı aracın trafik sigortacısından 5.750,00TL'nin tahsil edildiğini, bakiye 15.003,TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasarı ve kusur oranını kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın sovtaj değeri 15.250,00TL tespit edilerek, aracın kasko değerinden sovtaj değeri ve davalı trafik sigortasının yaptığı ödeme mahsup edilerek, 13.800,00TL yönünden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reedine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük