Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5860 K.2009/2851

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın neden olduğu kaza sonucunda, kazada ölenlerin yakınlarına ve yaralananlara müvekkili tarafından tazminat ödendiğini, sigorta sözleşmesi genel şartları uyarınca sigortalıya rücu koşulları oluştuğunu, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazaya neden olan aracın müvekkili tarafından satıldığını,müvekkilinin aracın işleteni olmadığını ve rücu koşulları oluşmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın istiap haddinden fazla yolcu taşınması nedeni ile meydana gelmediği, sigorta tarafından ödenen tazminatın sigortalıdan rücu koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.