Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5883 K.2009/2235

2008/5883 2008/2235

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 30.000.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 18.000.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile geri kalan 12.000.YTL'nin 6.000.YTL'sinin davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, bakiye 6.000.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı İdare vekili cevap dilekçesinde davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, zamanaşımına uğradığını kusuru, hasarı kabul etmediğini müvekkili idarenin zarardan sorumlu olmadığını belirterek, davanın askeri aracın sürücüsü ile araç komutanına ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 6.000.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.