Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5900 K.2009/4295

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 960,57 Euro tedavi gideri, 4.082,31 Euro kazanç kaybı, 5.792,36 Euro emeklilik sigortası yatıramamasından doğan maddi zarar ve 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili,Alman sigorta şirketinin yaptığı ödeme nedeni ile müvekkilinden talepte bulunduğunu, bu hususun dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Davalı işleten ve araç sürücüsü, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza sonucunda davacının yaralandığı gerekçesi ile bilirkişi raporu ve dava dışı Alman sigorta şirketinin sigorta şirketinden talebi de hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, davalı ... şirketinin sorumluluğu 17.744,93 YTL ile sınırlı olmak üzere, 20.752,96 YTL maddi tazminatın ve 2.000.YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.