Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5936 K.2009/1862

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.672.-YTL'nin, ödeme tarihinden yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı T..... Vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın şirket çalışanlarından...'ya zimmetli olduğunu, bu şahsın kardeşi ...'nın silahla yaralanan bir akrabalarını hastaneye götürmek için aracı izinsiz olarak aldığını ve park halinde olan davacı aracına çarptığını, hastaneye yetişmek için kaza yerinde durmadığını, davalı şirketin işçisine verdiği aracın işçinin kendisinin mücbir bir sebep nedeniyle aracı kaçırması olayında sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 2.538.48.-YTL tazminatın, davalılardan tahsiline; davalı ... Ltd. Şti. yönünden 28.2.2007 (ödeme) tarihinden, davalı T.... yönünden dava tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi tarafından temyiz edilmiştir.