Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5950 K.2009/5561

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan davalı tarafa ait araca istiap haddinden fazla yolcu ve yük alınması nedeni ile meydana gelen ölümlü ve yaralamalı kazada ölen yolcu yakınlarına poliçe kapsamında toplam 32.287.-YTL tazminat ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracı haricen olay tarihinden önce 3.kişiye sattığını, kazanın araç 3.şahıs zilyetliğinde iken meydana geldiğini, kaldı ki olay tarihinden sonra noter senedi ile aracın bir başka 3.şahsa satıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını olayla ilgili açılan ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, istiap haddinden fazla yük ve yolcu taşınmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 32.287.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.