İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5974 K.2009/7210

...

Esas2008/5974Karar2009/7210Tarih5 Kasım 2009Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5974 E., 2009/7210 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVACILAR

..., ..., ...

DAVALILAR

..., Güvence Hesabı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin miras bırakanı ... 'ın, davalı ...'un yönetimindeki araçla yaptığı kazada öldüğünü, ceza mahkemesinde görülen davada, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tesbit edildiğini ve mahkumiyetine karar verildiğini, müteveffanın annesi ... 'ın destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı ... ... için 7.500.-YTL maddi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan, davacı anne için 20.000.-YTL manevi, müteveffenin kardeşleri davacı ... ve M.... için ayrı ayrı 10.000.-'er YTL'den toplam 40.000.-YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Güvence Hesabı vekili davacı ... 'a davadan önce 4.830.15.-YTL ödeme yapıldığını ve ibra alındığını, maddi tazminat talebinin müvekkili yönünden konusuz kaldığını, kusuru kabul etmediğini, sigortalının kusuru oranında azemi poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, dava tarihinden faize hükmedilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, ceza dosyasının henüz kesinleşmediğini, davacı ...'ın savcılık ifadesinde annesi ve kendisinin müvekkilinden şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre tazminat davası açamayacağını, müvekkilinin olayda nişanlısını ve en iyi arkadaşlarını kaybettiğini, kendisinde de sağlık problemleri olduğunu ve sürekli bir işte çalışamadığını, ailesi ile birlikte onlardan aldığı harçlıkla geçimini sağladığını belirterek, tazminatlar-

../...

- 2 -

2009/5974

2009/7210

dan muhik bir indirim yapılmasını ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... ... için 5.043.79.-YTL maddi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden davalı ... Trafik Garanti Sigortası Hesabı'ndan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 13.8.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile, davacı ... ... için 7.000.-YTL, davacılar ... ve ... için 3.000'er YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalı Güvence Hesabı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 729.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güvence Hesabından alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı Güvence Hesabından alınmasına 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/5974, K. 2009/7210, 5 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. -y Argıtayilamı –
  4. Mahkemesi
  5. Davacılar
  6. Davalılar
  7. -k A R A R-
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/5974
Karar No
2009/7210
Tarih
5 Kasım 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5983 K.2009/7798
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6004 K.2009/7327
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6005 K.2009/7328
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6006 K.2009/7329
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6007 K.2009/7336
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6008 K.2009/7337

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.