Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5978 K.2009/2241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, ihbara rağmen davalı ... şirketinin hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle hasarı ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.-YTL'nin, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 1.11.2007 tarihli dilekçesinde aracın hasarlı hali ile kazadan sonra müvekkilince satıldığını bildirmiştir.

Davalı ... vekili, davacının rizikoyu ihbar mükellefiyetini zamanında yerine getirmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sigortalı davacının ihbar konusundaki şartlara uymadığı, böylece sigorta haklarını zayii ettiği, ispat külfeti kendisinde olmakla kaza anındaki sürücüyü ve sürücünün ehliyetli olduğunu ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.