Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5994 K.2009/2629

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 20.050 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın kusur oranına isabet eden 4.179.35 YTL asıl alacak ve ferilerinin tahsili için Ankara 10. İcra Müdürlüğü’nün 2007/3751 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusuru kabul etmediğini, olayda sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, olayda davalı aracının sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.