Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6016 K.2009/2242

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ticari minibüsü ile kırmızı ışıklı trafik işaretinde beklerken, aynı iskikamette arkadan seyreden davalı taraf aracının kendisine ait araca arkadan çarparak aracını hasarladığını, bir kısım zararının davalı aracının trafik sigortasınca karşılandığını bunun dışında 850.-YTL boya gideri, 2.000.-YTL kaporta onarım işçiliği, 7 günlük tamir süresi boyunca günlük 50.-YTL'den 350.-YTL kazanç kaybı, 6.000.-YTL değer kaybı olmak üzere toplam 9.200.YTL zararı bulunduğunu belirterek, bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, bilahare duruşmalara katılan davacı vekili de müvekkilinin talebini tekrar etmiştir.

Davalılar ... ile ...kusuru, hasarı kabul etmediklerini, davacının kendilerinin trafik sigortasından hasarının karşılığı tazminatı tahsil ettiğini, kendi araçlarında da hasar olduğunu belirterek, davanın reddi savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.500.-YTL değer kaybı, 175.-YTL kazanç toplamı olmak üzere toplam 1.675.-YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

../...