Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6019 K.2009/1754

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan .... Tic. Ltd. Şti.nin, müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla işletmesini içindeki teçhizat ve makinelerle birlikte diğer davalıya fiilen devrettiğini öne sürerek, yapılan tasarrufun iptaline ve kendilerine cebri icra yapma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, borçlu davalı ile aralarında bir alışveriş bulunmadığını, daha önce borçlu şirketin kullandığı dükkanı boş olarak mal sahibinden kiraladıklarını savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, borçlu davalının fiilen adresinin değişmediği ve işletme devrinin usulüne göre yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra dosyalarındaki alacak ve ferilerini geçmemek üzere davacıya davalı... San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde cebri icra ve satış yapma yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.