Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6105 K.2009/2634

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı şirkete olayın ihbarına rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.YTL'nin 15.3.2007 ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili müvekkili şirket tarafından yaptırılan araştırma raporuna göre aracın, belirtilen kaza sonucu hasarlandığı iddiasının birçok sebepten şüpheli ve gerçek dışı olduğunu, kaza ile hasarlar arasında uygunluk bulunmadığını, hasarın kasten yapılan hareket veya kurgulanmış bir kaza sonucu meydana geldiğini bu nedenle teminat dışı olduğunu, hasar miktarının fahiş gösterildiğini, ihbar yükümlülüğü gereği gibi yerine getirilmediğinden dava tarihinden faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.882.YTL tazminatın, davanın açıldığı 3.4.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.