Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6173 K.2009/2137

..., ... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı T. Genel Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6.000.00 maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesinde ise, tazminat talebini toplam 8.400.00 YTL’na yükseltmiştir.

Birleştirilen Akhisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/53-123 Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, davalı sürücü ...’in davadan önce vefat ettiği anlaşılmakla, mirasçıları aleyhine açtığı tazminat davasında, 6.000.00 YTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ... mirasçıları vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, asıl ve birleştirilen davaların reddini savunmuştur.

Davalı T. Genel Sigorta A.Ş. vekili, gerçek hasar ve kusur durumuna göre, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kabulü ile,

../

8.400.00 YTL’nin, davalılar ... ve T. Genel Sigorta A.Ş.’den (davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek ve 2.750.00 YTL poliçe limitinden sorumlu olmak, davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleştirilen davanın kabulü ile, 8.400.00 YTL’nin, ... mirasçıları olan davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek üzere, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı T. Genel Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı T.Genel Sigorta A.Ş., davalılardan ...’ya ait olup, kaza sırasında ... tarafından kullanılan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Davalı ..., 2.750.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olarak tazminattan sorumlu tutulduğuna göre, bu davalıya yükletilecek harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de sorumlu olduğu hasar bedeline oranlanarak hüküm altına alınması gerekirken, tamamından diğer davalılarla birlikte sorumluluğuna karar verilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.