KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/641 E., 2008/2224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 135.000.00.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini zorunlu mali sorumluluk sigortasından ödenen 5.750.00.YTL’nin mahsubu ile kalan 129.250.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...vekili ve davalı Çankırı İl Özel İdaresi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 129.250.00.YTL’sı tazminatın 25.8.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/641, K. 2008/2224, 29 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama