Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/674 K.2008/1301

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan 2.189.93YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürüp, itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, kusura ve icra inkar tazminatına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2006/2447 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, 2.405.17YTL üzerinden takibin devamına; asıl alacak olan 2.094.17YTL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...

- 2 - 2008/674 2008/1301