Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/681 K.2008/2079

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle kaza mahalli ve araçlar üzerinde inceleme yapılarak kusur oranı veya kusur incelemesine esas olacak teknik ve coğrafi bulguların tesbitini istemiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 27.09.2004 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'in %60 davacı ...'in %40 oranında kusurlu olduğu tespitine karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece delil tesbiti davasının kabulüne karar verilmiş ise de, eda davası açabileceği hallerde tesbit davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.