Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/709 K.2008/2081

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İzmit ve ... İzmit vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı ... İzmit idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli, işinden kalma tazminatı ve değer kaybının delil tespiti dosyası raporu ile belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.500YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Batı Sigorta AŞ. vekili, eksper raporu ile belirlenen miktarın davacıya ödeneceğini belirtmiş, diğer davalılar vekili Manisa mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 3.500YTL'nin davalı Batı Sigorta AŞ. poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... İzmit ve ... İzmit vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata