Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/76 K.2008/1922

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.760.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Demirer Kablo Tesisleri ve Ticaret AŞ. vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu, satışın fabrika teslim satışı olup nakliyeci ile aralarında akdi veya fiili ilişki bulunmadığını, hasarın oluşmasında kusurun tamamen yükleme ve taşıma sırasında gerekli özeni göstermeyen, yüklenen eşyanın sabitlenmesi hususunda yasal görevini yerine getirmeyen sigortalıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.