Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/760 K.2008/2907

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, toplam 616 YTL'nın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra talebini ıslahla 13.132 YTL'ye çıkarmıştır.

Davalılar Uluçınar Ekmek ve Unlu Mamüller Ltd. Şti. ve ... vekilleri cevabında, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tarafların kusur oranlarına ve trafik sigortasınca ödeme yapıldığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun