Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/775 K.2008/2919

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Alüminyum Panjür Plastik Doğrama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıya ait araç ile çarpışarak hasara uğradığını, her iki aracın trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin de sürücünün ehliyeti olmadığı gerekçesiyle herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyle 10.000 YTL'nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili cevabında, davalıya ait aracın trafik sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve dava tarihinden faiz istenebileceğini savunmuştur.

Davalı ...Alüminyum Panjür Plastik Doğrama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ise süresinden sonra verdiği cevp dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuş, davacı sürücüsünün alkollü olarak ehliyetsiz araç kullandığını ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanının reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya içeriğine göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 2.750 YTL ile sınırlı olmak üzere 8.250 YTL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Alüminyum Panjür Plastik Doğrama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.