Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/830 K.2008/3341

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... şirketince kasko sigortası teminatı altına alınmış olan aracın 14.11.2006 tarihinde hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen davalı sigortanın herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 12.000YTL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra bu talebini ıslah ederek 7.308YTL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili cevabında, poliçe priminin peşinat ve taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle sorumluluklarının doğmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sigorta priminin ilk taksitinin yatırılmadığı ve kaza sonrasına kadar herhangi bir prim ödemesinin yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının sigorta pirimini ödememiş bulunmasına, bu hale göre sigorta şirketinin sorumluluğundan söz edilemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının