KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/875 E., 2008/2217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 8.648.44 YTL hasar bedelinin 14.02.2004 tarihinde tamir servisine ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
29.11.2006 gün 2005/940-2006/571 sayılı önceki hükmün davalı vekilince temyizi nedeniyle Dairenin 03.04.2007 gün 2007/633-1102 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.200 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/875, K. 2008/2217, 29 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama