Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/878 K.2008/3941

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.11.2007 gün ve 2006/300 2007/350 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 8.7.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı ... Loj.Ltd.Şti. vekili Avukat ... geldi, davacı vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu çekici ve römorkun çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 35.770YTL'nin 14.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusur oranına ve hasar miktarına itiraz etmiş, devam etmekte olan ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 35.770YTL tazminatın 13.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.