Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/979 K.2008/2120

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.750YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 2.750YTL tahsil edildiğini, kusur oranına isabet eden bakiye 5.312.50YTL asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş 2.628.60YTL yasal faiziyle toplam 7.941.10YTL'nin tahsili için Çivril icra müdürlüğünün 2006/226 esas sayılı dosyasında davalılar aleyhinde yapılan icra takibine davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkemenin görevsiz olduğunu, kusuru kabul etmediğini, keşif yapılarak bildirdiği tanığın dinlenmesini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmemn kabulü ile 5.275YTL asıl alacak ve 2.628.60YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.903.60YTL üzerinden davalıların Çivril icra müdürlüğünün 2006/226 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.