Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10039 K.2010/4842

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 10. İcra Hukuk Müdürlüğünün 2007/5291 sayılı takip dosyasında, 14.8.2008 tarihinde, müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklılar vekili, borçlu şirket ile 3.kişi yetkilisinin karı-koca olup aralarında organik bağ bulunduğunu, alacaklıdan mal kaçırma amacıyla hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu ve aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.