Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1007 K.2009/3788

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının işlettiği otoparka bırakıldıktan sonra kimliği belirsiz kişilerce alındığını ve daha sonra hasarlı bir şekilde bulunduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.991 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, aracın otoparka bırakıldığında anahtarının üzerinde olmadığını, bulunduğunda ise anahtarının üzerinde olduğunu, aracın anahtarlarının üzerinde bırakılması sonucu çalınması olayının teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre aracın davalıya ait otoparka bırakıldıktan sonra kapı kilidinin kırılarak çalındığı, davalının gerekli tedbirleri almadığı için sorumlu bulunduğunu belirterek davanın kısmen kabulü ile 1.808 YTL tazminatın 5.6.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz