Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10186 K.2009/8600

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bursa 3. Asliye Hukuk ve Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından davanın, davalıdan 2.750,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 7.750TL tazminatın tahsili için açıldığı anlaşılmaktadır.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin 2.750,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi olarak toplam 7.750,00 TL tazminat talep ettiği, bu halde her bir dava için istenen tazminat miktarı yönünden uyuşmazlıkta Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, toplam tazminat miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, tazminata konu uyuşmazlık aynı sebepten kaynaklanmakta olup, davacının, yapı kooperatifi başkanlığı yaptığı sırada, davalıya ödemeler yapıldığı halde, davalının C.Savcılığına zimmet, dolandırıcılık ve kooperatif kanununa muhalefet suçlamalarıyla suç duyurusunda bulunması, davacı hakkında sahte özel evrak tanzimi suçundan dava açılması ve beraat etmesi üzerine yapılan avukatlık gideri ile bu dava ve suçlamalar nedeniyle duyduğu elem ve ızdırap için maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir.Dava sebebi ile davacı ve davalının aynı olduğu uyuşmazlığın toplam tazminat tutarına göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.