KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10208 E., 2009/8950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Osmancık Sulh Hukuk ve Osmancık Asliye (İş Mahkemesi S.) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, işçilik alacağına ilişkindir.
Osmancık Sulh Hukuk Mahkemesince davanın niteliği itibariyle iş davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi S) ise, taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, aralarında iş hukuku anlamında bir iş akdi mevcut olmadığı gibi davacının davalının gözetim ve denetiminde olmadığı, bağımsız çalıştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, her ne kadar götürü usulle fayans döşemesi ve çevre düzenlemesi işinde çalışmışsa da, okul inşaat işinin davalılar tarafından üstlenildiği, inşaat malzemesinin davalılar tarafından temin edildiği, davacının davalıların denetim ve gözetimi altında bir inşaat işinde çalıştırıldığı götürü de olsa istemin ücret alacağına ilişkin olduğu, taraflar arasında iş ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10208, K. 2009/8950, 25 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama