Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10221 K.2010/2524

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın karıştığı kazada müvekkili Ersan’ın yaralandığını, bu suretle anılan davacı ile anne ve babası olan diğer müvekkillerinin zarar gördüğünü, davalıların zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, toplam 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, limit ve kusur oranına göre sorumlu olduklarını savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, maddi tazminatın sigortaca karşılanmayan kısmından sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, toplam 2.961,75 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.