Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10227 K.2010/4015

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, kasko sigortası kapsamında kendi sigortalılarına ödenen tazminattan (rücuen) kusura isabet eden 5.865,00 TL.ile trafik sigorta poliçesi kapsamında ödenen miktardan da kusura isabet eden (istirdaten) 2.137,00 TL.olmak üzere toplam 8.002,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı şirkete sigortalı olan aracın sürücüsü olayda % 100 kusurlu olup, davalı tarafın kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.