Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10241 K.2009/8721

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı olan aracın, müvekkilinin oğlu ...’in kullanımında iken meydana gelen tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, çekilen ihtarnameye rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 7.000.00 YTL’nin kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini toplam 35.269.39 YTL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sürücü değişikliği yapıldığını, araç malikinin alkollü olarak kullanımı sırasında kazanın meydana geldiğini, ispat yükünün davacıya geçtiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olay sırasında sigortalı aracın alkolsüz sürücü ... tarafından kullanıldığı, sürücü değişikliği yapıldığı ve aracın alkollü sürücü tarafından kullanıldığına ilişkin savunmanın davacı ... şirketince ispatlanamadığı, bu nedenle hasarın teminat kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, 29.626.29 YTL’nın 26.06.2007 dava (temerrüt) tarihinden itibaren işleye-

cek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.