Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10278 K.2009/9112

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait olan ve davalının trafik sigortacısı olduğu aracın otobanda meydana gelen trafik kazası sonucunda, oto korkuluklarına (bariyerlere) zarar verdiğini, davalı sigortaca hasar bedelinin ilgili kurum olan Karayollarına ödendiğine dair dekontlar ibraz edilmiş ise de, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davalı ... ve müvekkili aleyhine Düziçi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/483 Esas ve 2007/394 Karar sayılı dosyasından açılmış olan dava sonucunda, hüküm altına alınan miktarın tüm ferileriyle birlikte müvekkilince ödendiğini,

davalı ... şirketinin zarardan poliçe gereği olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkilince Karayollarına ödenen 1.370,00.TL.nın 23.1.2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, hasar bedelinin dava açılmadan önce müvekkili tarafından ilgili kuruma ödendiğini, davacı tarafından ilgili kuruma mükerrer ödeme yapılmış olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 1.370,00.TL.nın 23.1.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.