Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10279 K.2010/1426

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigortalı poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin oto kiralama işi yaptığını, sigortalı aracın kiraya verildiği, şahıs tarafından çalındığını belirterek 88.308,00 TL araç bedelinin aracın çalındığı 7.8.2008 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın kiralayan kişi tarafından geri getirilmemesinin güveni kötüye kullanma olup hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın dava dışı şahşa kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini, kira süresinin sona ermesine rağmen aracın iade edilmediğini, güveni kötüye kullanma eylemlerinden doğan zararların kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.