KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10396 E., 2010/2528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin annesi ... ’ın davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada öldüğünü, kazada dava dışı sürücünün kusurlu ve davalı sigortanın zarardan sorumlu olduğunu ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, toplam 25.000,00 TL destek tazminatın davalıdan temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacıların ölen annelerinin desteğinden yararlandıklarının ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10396, K. 2010/2528, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama