Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10464 K.2010/3572

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, hasar bedeli olan 4.500,00 TL'nin dava dışı araç sahibine ödendiğini belirterek, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kusura itiraz edip, kazanın alkolün etkisi altında meydana gelmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmediğinin anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.