Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10488 K.2010/4722

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Afyonkarahisar 2.İcra Müdürlüğünün 2007/3499-3500 Esas sayılı dosyalarından, haczedilen ... plakalı aracı 21.03.2001 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu aracın trafik kaydı üzerine 14.04.2009 tarihinde haciz kaydının işlendiği, davacının ise aracı bu tarihten önce 21.03.2009 tarihinde 2918 sayılı Yasa’nın 20/d maddesine uygun olarak noterden satın aldığından bahisle davanın kabulüne ve HUMK’nun 94/2 maddesi koşulları oluşmadığından yargılama giderinin davalı alacaklıya yükletilmesine karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.