Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10523 K.2010/3624

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı belediyeye ait olan ve diğer davalı tarafından kullanılan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada dava dışı üç kişinin öldüğünü, müvekkilince ölenlerin yakınlarına 85.429,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ceza dosyasının beklenmesi gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini ve fazla ödeme yapıldığını savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadan kullanıldığı için davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 74.687,72 TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.