Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10536 K.2010/3999

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını olayın davalıya ihbarı üzerine davalı şirketin müvekkiline çok düşük bir meblağ teklif ettiğini ve kabul edilmediğini ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/3 Değişik İş sayılı dosyasında hasar tesbiti yaptırdıklarını belirterek 16.119 TL hasar bedeli ile hasar bedelinin zamanında ödenmemiş olması nedeniyle ticari kamyonun çalışamamasından dolayı 1.000 TL kazanç kaybının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, araç üzerinde rehin olduğunu ve rehin alacaklısının muvafakatının bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.280 TL (hasar bedelinin) tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.