Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10547 K.2009/9115

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 2.188,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sigortalı aracın kazadan önce müvekkili şirketin sigorta ettireni/işleteni tarafından diğer davalıya noter satış sözleşmesi ile satılıp devir edildiğini,aracın işleteninin değişmesi nedeniyle poliçenin münfesih olduğunu ve sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.188,00.TL.nın davalı Perihan'dan 08.7.2005 ödeme tarihinden, davalı ... şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.