Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10559 K.2010/4983

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki olduğu aracın çarpması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 31.302 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ,müvekkilinin davanın tarafı olmadığını kaza ile ilgisi bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...’ın araç maliki olduğu ve dava tarihinden önce öldüğü, geriye mirasçı olarak ... ...’ın kaldığı, mirasın reddedilmediği anlaşılmıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 31.057,79 TL. hasar bedelinden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 5.000 TL.nin mahsubu ile kalan 26.057,79 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle taraf sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.