Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1056 K.2009/4519

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu diğer şirketin işleteni bulunduğu otoparka bırakıldıktan sonra otopark görevlilerince yeri değiştirilirken meydana gelen kazada hasarlandığını, 9.825 YTL hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, diğer davalı şirketin işlettiği otoparkın müvekkili nezdinde üçüncü şahıslara karşı sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı aracındaki hasarın otopark dışında meydana gelmesi nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, aracın otopark dışına bırakıldığını, otopark fişinin bulunmadığını, olayda sorumluluklarının olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalıların Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2005/520 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 9.875 YTL asıl alacağın, davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. açısından 10.6.2004 ödeme tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. açısından 1.2.2005 takip tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline ve takibin bu şekilde devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.