Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/106 K.2009/1693

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta medana gelen 5.775.00.-YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, trafik sigortasından ödenen 4.000.-YTL'nin mahsubu ile kalan 1.775.00.-YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığı, aracına ait plakanın kaza yapan araca takılmış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davalıya ait aracın plakasının başka bir araca takıldığı ve kazaya karışan aracın asıl sahibine teslim edildiği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.