Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10625 K.2010/3627

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı işleten vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin desteği annelerinin ölümüne neden olduğunu, kazada davalı sürücünün tam kusurlu ve davalıların sorumlu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, davalı ... poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi ve her bir davacı için 74.000,00’er TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.

Diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı işleten vekilince temyiz edilmiştir.