Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10633 K.2010/2787

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, toplam 390.526,60 TL maddi ve toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiş; dava sırasında ... Sigorta hakkındaki davadan feragat edilmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, limitle ve kusur oranında sorumlu olduklarını savunmuştur.

Davalı işleten ve sürücü vekili, ölenin kazaya neden olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve kusur durumuna göre, davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar bakımından ise davanın kısmen kabulüne, sigortanın poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulması koşulu ile, maddi tazminat olarak toplam anılan meblağın sürücü, işleten ve ... Sigorta A.Ş.’den, toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden temerrüt faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme kararı ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiş olup, HUMK.nun 49. vd. madde hükümleri uyarınca ihbar üzerine anılan sigorta şirketi bu sıfatla davaya katılmıştır.

İhbar olunan sigorta şirketi, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden, davada taraf sıfatı yoktur. HUMK.nun 49.ve devamı maddelerine göre, davada taraf sıfatı

olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm kurulamaz. Bu itibarla, davada taraf olmayan ve ihbar olunan ... aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.