Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10652 K.2010/1050

Taraflar arasındaki tasrrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalılardan ...’den olan alacağı nedeniyle hakkında yaptığı icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını,ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait 2161 ada 29 nolu parseli ... ’a, 2160 ada 15 nolu parseli ise diğer davalı ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş.

Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.

Mahkemece İvazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne, dava konusu 2160 ada 15 nolu parsele ilişkin tasarrufun iptaline ve davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, 2161 ada 29 nolu parsel yönünden dava bedele dönüşmüş olmakla icra takip dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere 4.180.YTL. tazminatın davalı ... ’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.