Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1074 K.2009/3787

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın, davalı şirkete dört yıldan beri sigortalı olduğunu, poliçenin sona ermesi nedeniyle yeni poliçe bedelinin ödenmesi gerektiğinin 03.02.2007 tarihinde cumartesi günü mesajla bildirdiğini, poliçe bedelinin 05.02.2007 pazartesi günü ödendiğini, poliçenin daha sonra kendilerine teslim edildiğini, 03.02.2007 günü meydana gelen kaza nedeniyle davalı tarafından hasar ödemesi yapılmadığını ileri sürerek 28.000YTL tazminatın, kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe peşinatının kazadan sonra 05.02.2007 tarihinde ödenmesi nedeniyle sorumluluklarının başlamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, poliçe priminin ödenmesi uyarısının 03.02.2007 cumartesi günü mesajla yapıldığı, ödemenin ise 05.02.2007 pazartesi günü yapıldığı, davacı sigortalının poliçe primini ödediği belirterek davanın kabulü ile 28.000YTL'nin, 13.03.2007 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm