Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10786 K.2010/174

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 22.000.00 TL tazminattan, 4.000.00 TL sovtaj bedeli indirildikten sonra kalan 18.000.00 TL’ndan, davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden kısımın 13.500.00 TL olup, trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 8.500.00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 8.500.00 TL’nın 30.01.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.