Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10788 K.2010/3296

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... parselde kayıtlı taşınmazının 3/56 hissesini 25.12.2007 tarihinde annesi davalı ...’na sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Çakır vekili, takip konusu çekle ilgili müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, boş olarak imzalatılan 24.12.2007 tarihli haciz tutanağının daha sonra müvekkilinin icra kefili olacak şekilde doldurulduğunu bu konuda görevli memur hakkındaki hazırlık soruşturmasının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlu ile annesi arasındaki satış işleminin bağışlama hükmünde olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak borçlunun davalı ...’na yaptığı 25.12.2007 tarihli ... parsel sayılı taşınmazın 3/56 hisse satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.