KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2009/10835 E., 2010/830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacılar adına tespit edilen 128 ada 25,130 ada 20 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine itirazlarının bulunmadığı,komşu afet bölgesinde kalan taşınmazın bir bölümüne yönelik davaların açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu Afet bölgesinin kadastro Tespit tutanağının düzenlenmediği,sınırlandırılmasınının yaıldığı anlaşıldığından,uyşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10835, K. 2010/830, 5 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama